İran Savaşı Orta Asya’yı Nasıl İkilem İçine Sürüklüyor?

Orta Asya Cumhuriyetleri, İran’ın tam sınırlarının dibinde çökmesini görmek konusunda pek istekli değiller.

5 Mart’ta Azerbaycan’ı vuran insansız hava araçları yalnızca dört kişinin yaralanmasına yol açmakla kalmadı. Aynı zamanda Orta Asya’nın İran Savaşı’nın dışında kalabileceği yönündeki yanılsamayı da parçaladı ve Washington’un kazandığını düşündüğü bir bölgede Amerikan nüfuzunun sınırlarını açığa çıkardı.

Magyar Macaristan’ın Zelenski’si mi olacak?

Okumak istersen →

İddiaya göre İran’a ait olan İHA’lar, Azerbaycan’ın Nahçıvan eksklavını hedef aldığında — uluslararası havalimanı terminalini vurup yakındaki bir okulu kıl payı ıskaladıklarında — Bakü’nün tepkisi hızlı ve sert oldu. Cumhurbaşkanı Ilham Aliyev bunu bir “terör eylemi” olarak niteledi ve misilleme sözü verdi. İran ise saldırıyı gerçekleştirdiğini kesin biçimde reddetti ve bunun yerine İsrail’i bir “sahte bayrak” operasyonu düzenlemekle suçladı.

Fakat Orta Asya’daki tepki çok daha öğreticiydi. Ve sadece birkaç ay önce Kazakistan’ın Abraham Accords’a katılımını kutlayan Amerikan ve İsrailli stratejistler için bu tepkiler rahatsız edici bir mesaj içeriyordu.

Onlar, Kazakistan’ın Körfez’den Hazar’a uzanan, İsrail ile uyumlu ve İran’a karşı konumlanmış yeni bir “ılımlı Müslüman devletler” ittifakına katılmasını ummuşlardı. Ancak gerçeklik çok daha karmaşık çıktı.

Saatler içinde Kazakistan Cumhurbaşkanı Kassym-Jomart Tokayev saldırıyı kınadı. Ancak aynı zamanda olayın İran’la birlikte yürütülecek ortak bir soruşturmayla aydınlatılması ve “bölgede gerilimin tırmanmasını önlemek için çatışmanın diplomatik yollarla çözülmesi” umudunu dile getirdi.

Bu dikkat çekici bir dil. Bakü, İran’ın bir “terör eylemi” gerçekleştirdiğini ilan etmişti. Buna karşılık Kazakistan, iddia edilen fail ile ortak bir soruşturma çağrısı yapıyordu.

Özbekistan Cumhurbaşkanı Shavkat Mirziyoyev de saldırıyı “kararlılıkla kınadı” ve Bakü ile tam dayanışma içinde olduğunu açıkladı; ancak özellikle İran’ın adını anmamayı tercih etti.

Bu diplomatik koreografi bilinçliydi: Orta Asya, Türk bir kardeşi desteklerken İran’la köprüleri yakmayı reddediyordu. Bu durum, Orta Asya’nın en büyük devletlerinin dış politikasının aslında her zaman olduğu gibi kaldığını gösteriyor: çok yönlü ve pragmatik. Eylemi kına, ilişkileri koru ve bütün kapıları açık tut.

Şimdiye kadar bu çok katmanlı denge politikası Orta Asya ülkelerini nispeten güvende tutmuş görünüyor.

Amerika’nın Körfez’deki müttefikleri son haftayı İran füzelerinin kendi topraklarına düştüğünü izleyerek geçirirken, İran’a coğrafi olarak çok daha yakın olmasına rağmen Orta Asya’da herhangi bir saldırı gerçekleşmedi.

2000’lerin ortasında ve 2014’te sırasıyla Özbekistan ve Kırgızistan’ın Karşi-Hanabad ve Manas’taki ABD askeri üslerini kapatma kararları Washington’da terörle mücadele iş birliği açısından bir geri adım olarak eleştirilmişti. Geriye dönüp bakıldığında ise bu karar bir öngörü gibi görünüyor.

Körfez genelindeki Amerikan üsleri ağı — güç projeksiyonu yapmak ve müttefikleri güvence altına almak için tasarlanmıştı — bunun yerine İran için önceden haritalandırılmış bir hedef listesi sunmuş oldu. Washington savaşa girdiğinde şoku Arap başkentleri emiyor.

Orta Asya ise buna karşılık beklenmedik derecede avantajlı bir konumda bulunuyor. Amerikan üslerini kaldırarak bölge, kendisini doğrudan hedef olmaktan da çıkarmış oldu. Bu, 1991’den bu yana Orta Asya devlet yönetimini tanımlayan çok yönlü dış politikanın mantıksal bir uzantısıydı.

Körfez ve Azerbaycan’a yönelik saldırılar, çaresiz bir İran’ın daha tehlikeli bir İran olduğunu doğrulasa da Orta Asya’nın karşı karşıya olduğu en önemli tehdit bu olmayabilir. Asıl tehlike sessizce, manşetlerin altında büyüyor.

Yıllar boyunca İran, Orta Asya güvenlik yetkililerinin en varoluşsal tehdit olarak gördüğü güce karşı bir set işlevi görmüştü: Sünni cihatçı aşırılık.

Uzayan bir savaş ve ardından İran’ın çöküşü, bu güvenlik mimarisine ağır bir darbe indirebilir.

Mevcut istikrarsızlıktan yararlanabilecek silahlı devlet dışı grupların oluşturduğu risk oldukça büyük. Özellikle de Orta Asya’daki IŞİD yapılanması olan Islamic State – Khorasan Province (ISIS-K), hem İran içinde hem de dışında saldırı düzenleme niyetini ve kapasitesini zaten göstermiş durumda. İran güçleri birçok cephede dağılmış durumdayken, ISIS-K oluşabilecek güvenlik boşluklarını dikkatle kolluyor.

IŞİD niyetini zaten açıkça göstermişti. Gazeteci Tom O’Connor’ın Newsweek’teki haberine göre, ABD-İsrail saldırılarından yalnızca birkaç gün önce örgütün resmi dergisi Al-Naba “İran gemisinin batmanın eşiğinde olduğunu” ilan eden bir makale yayımladı. Örgütün ISIS-K kolu, İran’ın içine kadar sızma kapasitesini de kanıtladı; Ocak 2024’te Qassem Soleimani’nin öldürülmesinin yıldönümünde düzenlenen törende bir terör saldırısı gerçekleştirdi.

Fakat tehdit İran sınırlarıyla sınırlı değil.

ISIS-K zaten Orta Asya’yı hedef almış durumda. Örgüt, 2024’te Moskova’da 145 kişinin öldüğü Crocus City Hall attack katliamından da sorumluydu; saldırı Tacik göçmenlerden oluşan militanlar tarafından gerçekleştirildi. Örgüt komşu Afghanistan’da da faaliyet gösteriyor ve bu durum Orta Asya’yı taşma etkilerine karşı daha kırılgan hale getiriyor.

Ortaya çıkan tablo oldukça sert.

Eğer ABD-İsrail kampanyası İran’ı daha da zayıflatır ya da çökertirse, bölgedeki IŞİD’e karşı en büyük bölgesel rakip etkisiz hale gelmiş olacaktır. Bu durumda ISIS-K hem toprak kazanabilir hem de daha geniş bölgeyi tehdit edecek stratejik derinlik elde edebilir. Afganistan’dan kaynaklanan istikrarsızlıkla zaten zorlanan Orta Asya devletlerinin kapasitesi daha da gerilecektir.

Tehdidin Orta Asya hükümetlerini özellikle huzursuz eden bir başka boyutu daha var.

Batı ve İsrail’deki bazı çevrelerde tartışılan İran’ın “topraklarının parçalanması” senaryoları — örneğin bir “Güney Azerbaycan” ya da ayrı bir “Belucistan” kurulması — tehlikeli bir sinyal gönderiyor.

Kendi etnik karmaşıklıklarına sahip devletler için bu tür bir sınır yeniden çizme örneği son derece rahatsız edici. Özbekistan’daki Tacik azınlık ve Karakalpak bölgesi, Kırgızistan’daki Özbek nüfus veya Tacikistan’daki Pamir toplulukları düşünüldüğünde, böyle bir emsal teorik olarak bölgedeki her devlet için benzer ayrılıkçı meydan okumalar doğurabilir.

Bu faktörlerin birleşimi — zayıflamış bir İran, yeniden güç kazanan bir ISIS-K, istikrarsız bir Afganistan-Pakistan sınırı ve etnik ayrılıkçılık ihtimali — Orta Asya’nın karşı karşıya olduğu tehdit ortamını ciddi biçimde kötüleştirme potansiyeline sahip.

Buna ek olarak insani ve ekonomik sorunlar da ortaya çıkıyor. Kazakistan ve Özbekistan, Suudi Arabistan, BAE ve Katar’da mahsur kalan binlerce vatandaşını kurtarmak için acil operasyonlar başlattı. Yaşanan gelişmeler Orta Asya’nın güney ticaret koridorlarının ne kadar kırılgan olduğunu da ortaya koydu.

Ancak ekonomik kesintiler, ne kadar acı verici olursa olsun, bir noktada aşılacaktır. Vatandaşlar bir şekilde Körfez’den tahliye edilecektir.

Stratejik tehditler ise kolay kolay ortadan kalkmayacaktır.

Eğer İran’daki savaş IŞİD’in yeniden yükselişini hızlandırırsa, etnik ayrılıkçılık için alan açarsa ve cihatçı aşırılığı uzun süre frenleyen güvenlik mimarisini kalıcı biçimde yıkarsa, bunun Orta Asya için sonuçları kesintiye uğrayan ticaret yollarıyla değil, kaybedilen hayatlarla ölçülecektir.

Bu durumun içinde acı bir ironi var.

ABD ve İsrail İran’a karşı savaşı güvenlik adına başlattı. Fakat Orta Asya devletleri açısından — sınırlarına kaygıyla bakan ve gelişmeleri çevreden izleyen ülkeler için — bu savaş bir çözümden çok istikrarlarına yönelik yeni bir tehdit gibi görünüyor.

Kaynakl link: nationalinterest.