İskender Konuk
Avustralya’nın yazarlar, edebiyat ajanları ve Avustralya Yazarlar Derneği’nden oluşan sıkı bağlı edebi camiası, büyük bir öfkeyle tepki verdi. Quarterly Essay’in yanı sıra birçok önemli yazarın kurgu ve kurgu dışı kitaplarını yayımlayan Black Inc, yazarlarından, eserlerini yapay zeka modellerini eğitmek için kullanmasına izin vermelerini ve ardından elde edilen gelirden pay almayı kabul etmelerini istedi.
Bu konuda doğrudan bir çıkarım var. Aslında iki çıkarım var. Black Inc ile dört kitap yayımladım, önümüzdeki ay beşincisi çıkacak ve yıl sonuna kadar altıncısı için de sözleşmem var. Ayrıca, 40 yıldır yapay zeka araştırmacısı olarak çalışıyor ve yapay zeka modellerini veriyle eğitiyorum.
Ben Black Inc’in anlaşmasını imzaladım. Evet, yayınevi niyetini daha şeffaf bir şekilde ve daha az aceleci davranarak açıklayabilirdi. Bu anlaşma tam olarak kiminle yapılıyor? Ne için? Ve neden imzalamamız için yalnızca birkaç gün verildi? Ancak tüm bunlara rağmen, Black Inc’in içinde bulunduğu durumu anlayışla karşılıyorum.
Black Inc gibi küçük yayınevleri, Avustralya edebiyatına ve kültürel mirasımıza değerli bir katkı sağlıyor. Kimse büyük paralar kazanmak için yeni bir yayınevi kurmaz. Aslında, birçok küçük yayınevi, büyük beş yayınevinin (Big Five) hakim olduğu bir pazarda ayakta kalmaya çalışıyor. Örneğin, dünyanın en büyük genel kitap yayınevi olan Penguin Random House, kısa süre önce Avustralya’nın önde gelen bağımsız yayınevlerinden biri olan Text Publishing Company’yi satın aldı.
Yayıncılık, risk sermayesi gibidir. Çoğu kitap zarar eder. Yayınevleri, nadiren ortaya çıkan çok satanlarla yatırımın karşılığını alır. Black Inc gibi küçük yayınevleri, yeni Avustralyalı yazarları destekler. Ayrıca, ticari başarı elde etmesi pek mümkün olmayan ama değerli olan eserleri de yayımlarlar. Bu yüzden, mütevazı edebi kariyerimi destekledikleri için onlara minnettarım. Ayrıca Richard Flanagan, David Marr ve Noel Pearson gibi saygın yazarlarla aynı yayınevinde yer almak benim için bir onur.
Ancak öfkeliyim.
OpenAI, Google ve Meta gibi teknoloji şirketlerine öfkeliyim. ChatGPT, Gemini ve Llama gibi yapay zeka modellerini, benim ve Black Inc’in izni olmadan, üstelik bize herhangi bir tazminat ödemeden, telif hakkı olan kitaplarımı kullanarak eğittikleri için öfkeliyim.
Black Inc’e bu durumu 2023’ün başlarında bildirdim. Bana teknoloji şirketlerinin eğitim verileri konusunda şeffaf olmadığını, bu bilgiyi nereden bildiğimi sordular. Onlara, ChatGPT’nin birinci kitabımın 4. bölümünü gayet iyi özetleyebildiğini söyledim.
Teknoloji şirketleri bunun “adil kullanım” (fair use) kapsamında olduğunu iddia ediyor. Ben böyle düşünmüyorum. Geçen yıl Sydney Yazarlar Festivali’nde, bunun insanlık tarihindeki en büyük soygun olduğunu söyledim. İnsan kültürünün tamamı, birkaç teknoloji şirketinin kârı için bu yapay zeka modellerine yediriliyor.
Bu yetmezmiş gibi, teknoloji şirketleri kitaplarımın veya eğitim için kullandıkları on binlerce diğer kitabın kopyaları için bile ödeme yapmadı. Kitabım internette ücretsiz olarak bulunmuyor. Ve anladığım kadarıyla, kitaplarım, Rus korsanlar tarafından oluşturulmuş books3 adlı bir çevrimiçi veri kümesi aracılığıyla yasa dışı bir kopya kullanılarak eğitildi. Bu adil değil.
Ayrıca sürdürülebilir de değil. Yapay zeka yarışında Napster anını yaşıyoruz. 2000’lerin başında müzik yayını (streaming) başladığında, çoğu müzik izinsiz paylaşılmıştı. Bunun uzun vadede işe yaramayacağı açıktı. Kimse müziğe para ödemezse müzisyenler nasıl geçinebilir? Sonunda Napster davalarla kapatıldı ve yerine müzisyenlere ödeme yapan Spotify gibi platformlar doğdu.
Elbette, müzik yayıncılığı hala mükemmel değil. Taylor Swift gibi popüler sanatçılar iyi bir kazanç sağlıyor, ancak az bilinen müzisyenlere ödenen ücretler hâlâ yetersiz.
Yayıncılık da aynı yolu izlemeli. Bunun gerçekleşebilmesi için özellikle küçük yayınevlerinin, dev teknoloji şirketleri karşısında güçlü bir pazarlık konumunda olması gerekiyor. İşte bu yüzden Black Inc’in sözleşmesini imzaladım. Bu, bana göre, iki kötünün en az kötü olanı.
Birleşik Krallık hükümetinin, telif hakkı yasalarında yapmayı planladığı değişikliklerle sanatçıları nasıl göz ardı ettiğini görmek gerçekten dehşet verici. Önerilen bu tartışmalı değişiklikler, yapay zeka geliştiricilerinin yasal erişime sahip oldukları her türlü materyali modellerini eğitmek için kullanmalarına izin verecek ve yaratıcıların eserlerinin kullanılmasını engellemek için aktif olarak bu süreçten çıkmalarını gerektirecektir.
Teknoloji şirketlerinin, yapay zeka modellerinin kitaplarla eğitilmesinin, telif hakkına sahip bir kitabı okuyan bir insandan farksız olduğunu iddia etmeleri de aynı derecede akıl almaz bir durum. Öyle değil. Bu tamamen farklı bir ölçek. Yapay zeka modelleri, bir insanın ömrü boyunca okuyabileceğinden çok daha fazla kitabı tüketerek eğitiliyor. Ve New York Times’ın OpenAI’ye açtığı dava da gösteriyor ki, bu süreç, yayınevlerinin hayatta kalmasını sağlayan iş modellerine doğrudan zarar veriyor.
Geleceği bir düşünün: Bu dev yapay zeka modelleri, sadece kitapları değil, tüm dijital bilgimizi özümsüyor. Tüm bilimsel çalışmaları. Tüm kültürel mirasımızı. Tüm kişisel bilgilerimizi.
Bu, Orwell’in hayal ettiğinden farklı bir büyük birader senaryosu. Burada söz konusu olan bir hükümet değil, dünyayı ve bizi, bir insanın asla kavrayamayacağı kadar iyi bilen dev bir teknoloji şirketi. Dahası, bu şirketlerin, tüm bu bilgileri kullanarak bizi nasıl yönlendirdiğini ve neyi satın alıp neyi yapacağımızı nasıl şekillendirdiğini anlamamız bile mümkün olmayacak.
Ve belki de bu dijital soygunun en şaşırtıcı yanı, tüm bunların gözümüzün önünde, apaçık bir şekilde gerçekleşiyor olması. Napster, bunun yanında oldukça önemsiz ve basit bir suç gibi kalıyor.
Toby Walsh, Sidney’deki New South Wales Üniversitesi’nde yapay zeka profesörüdür.
