editor
Amerika Birleşik Devletleri af sistemi, son aylarda kötü bir şöhrete kavuştu. anayasa’nın II. Maddesi, 2. Fıkrası, 1. Bendi başkana esasen sınırsız yetki tanıyor:
“Başkan … Birleşik Devletler aleyhine işlenen suçlar için affetme ve ceza erteleme yetkisine sahip olacaktır; ancak bu yetki azil hâllerinde kullanılmaz.”
Bununla birlikte, suçlamalarla karşı karşıya olan birinin tek taraflı olarak serbest bırakılmasının doğası gereği tartışmalı olduğu bilindiğinden, başkan bu yetkiyi genellikle görev süresinin son günlerinde kullanmayı tercih eder. Kasım ayında yapılan başkanlık seçiminden Ocak’taki yeni başkanın göreve başladığı ana kadar geçen on haftalık dönemde, mevcut başkan ya seçimi kaybetmiş ya da emekliliğe doğru ilerlemektedir. Her iki durumda da yeniden seçilme kaygısı bulunmaz. Bu durum önemlidir; zira uzun soluklu bir yargı sürecinin Beyaz Saray kalemiyle sonlandırılması, mağdurların tepki göstermesine yol açar.
Joe Biden, bu uygulamayı takip ederek görev süresinin son günlerinde tarihteki en çok infaz ertelemesini gerçekleştirdi. Katolik inancıyla tutarlı bir şekilde federal ölüm cezasını neredeyse tamamen yürürlükten kaldırıp, ölüm cezası almış 40 mahkumdan 37’sinin cezalarını hafifletti. Ancak en çok tepkiyi, önce oğlu Hunter Biden’ın mahkûmiyetlerini geçersiz kılması ve ardından diğer aile üyelerini, muhtemelen hiç yargılanmayacakları hayali suçlar nedeniyle önden affetmesiyle topladı. Tüm bu işlemler, anayasal yetkinin yakın çevresine kayırmacı bir biçimde kullanılması izlenimini yarattı.
Onun hemen ardından Başkan Donald Trump geldi. İlk 100 günündeki pek çok eyleminde olduğu gibi, Trump zamanının tükenmekte olduğunu düşünüyormuş gibi davrandı. Yeminini yeni etmişti ki, 2021’de çoğunlukla şiddet içeren Kongre baskınında isyanla suçlananlara 1.600 affı bir çırpıda verdi. Elbette bu, bazı kesimlerde büyük öfkeye yol açtı ve Kongre Polisi Şefi tarafından bütün görevlilere “bir tokat” olarak nitelendirildi.
Trump o günden bu yana affetme dalgasını sürdürdü. Bazıları oldukça öngörülebilirdi: Yakın zamanda verdiği 21 af, üreme sağlığı hizmeti arayan veya sunan kişilere yönelik şiddet, yıldırma ve müdahaleyi yasaklayan FACE (Freedom of Access to Clinic Entrances) Yasası kapsamındaydı—genelde kürtaj kliniklerinde protesto yapanlar. Burada Trump, MAGA’nın kürtaja karşı kanadıyla hemhal oluyordu.
Beyaz Saray sözcüsü Harrison Fields, Trump’ın “hak eden Amerikalılara, özellikle de adaletsiz bir yargı sistemi tarafından haksız yere hedef alınmış ve aşırı şekilde kovuşturulmuş olanlara ikinci bir şans vermekten her zaman memnuniyet duyduğunu” söyledi.
Prensipte bu makul sayılabilir; ancak normalde pişmanlık ve ıslah kanıtı aranır. Oysa bu hafta Trump, 2024’te resmi kolluk kuvveti personeli yapmak karşılığında bir dizi iş insanından 75.000 dolardan fazla rüşvet aldığı gerekçesiyle suçlu bulunan uzun yıllardır destekçisi ve eski Şerif Scott Jenkins’e af çıkardı. “Şerif Scott Jenkins, eşi Patricia ve aileleri CEHENNEM’DEN geçirildi,” diye yazdı Trump, Truth Social’daki paylaşımında. Oysa Jenkins, milyonlarca diğer kişi gibi sadece Amerikan adalet sistemi içinde yargılanmış ve henüz cezasını çekmeye bile başlamamıştı.
Ardından, 2022’de yanlış banka dekontları ve diğer belgeler sunarak bankaları 36 milyon doların üzerinde dolandırdığı için hüküm giymiş Reality TV çifti Todd ve Julie Chrisley vardı. Kazandıkları yüklü miktarı lüks otomobil ve seyahat harcamalarına yatırmışlardı; özel muamele görmeyi hak ettiklerine dair bir gerekçe bulmak güç.
Bu bizi en son vakaya, Chicago Gangster Disciples örgütünün ünlü kurucusu Larry Hoover’ın dosyasına getiriyor. Rakip bir çetenin cinayetini emretmek ve sayısız başka suçtan mahkûm edilen Hoover’ın pek çok suçlaması mahkemeye bile taşınmadı. Geçen yılki bir duruşmada hâkim, Hoover’ın avukatlarından birine “Başka kaç cinayetten sorumlu?” diye sormuştu.
Trump, Hoover’ın federal cezasını infaz ertelemesine çevirdi; bu muhtemelen sadece onu daha katı koşullara sahip Illinois eyalet hapishanesine göndermekten öte bir işe yaramayacak—orada eyalet mahkemesinin verdiği 200 yıllık cinayet cezasını çekecek. Bunun ne kazancı var ve başkanın bu adımı atma motivasyonu neydi?
Bu afların en tuhaf yanı ise, CBS News’e göre yararlanıcıların çoğunun resmi başvuruda bile bulunmamış olması. Trump, tek başına inisiyatif aldı ve elini uzattı. Bazı dosyalarda ekrandan duyduklarına dayanmış gibi görünüyor. Michigan Demokrat valisi Gretchen Whitmer’ı kaçırma ve eyalet yönetimini devirmeye yönelik 2020 komplo davasında hüküm giymiş olanlar için de Merhamet düşündüğünü söyledi. “Duruşmayı izledim,” demişti. “Bana pek makul gelmedi…”
Şu anda zaman zaman yoz ya da tamamen keyfi işlemler olsa bile, başkanın merhamet yetkisini kaldırmazdım. Tüm vakalarda ikinci bir şansı değerlendirmekten yanayım; zira toplum olarak fazlasıyla cezalandırıcıyız. Ancak yurttaşlar adalet sistemine karşı bir saygı besleyecekse, belli bir tutarlılık da olmalı.
Gerçekten de usulüne uygun yargılama, bir sürecin var olduğunu ve bunun işlemesi gerektiğini ifade eder. Noel öncesi Aafia Siddiqui davasında 76.000 kelimelik güçlü bir af dilekçesi sundum; ancak Biden, 20 Ocak’ta onun masumiyeti, CIA’in çocuklarının kaçırılması, ABD nezaretinde işkence görmüş olması ve cezaevinde maruz kaldığı cinsel taciz gibi hiçbir gerekçeyi ele almadan bu dilekçeyi reddetti.
Bu hafta ise seksen yaşlarındaki eski ölüm sırası müvekkilim Clarence Smith, federal cezaevinde hayatını kaybetti. Ölümcül hastalığa yakalanmış, yeniden apaçık masumiyeti ortaya konmuş ve kırk bir yıllık mahpusluğu süresince örnek bir tutum sergilemiş olmasına rağmen merhametli salıverme talebi reddedilmişti; tek aldığı disiplin cezası ise, kendisine söylenmeden cezaevi yatağını yapmış olması gibi “gaddarca” bir suçlamaydı.
O hâlde başkanın bu muazzam yetkisini nasıl kullandığını (ya da suistimal ettiğini) yakından izleyelim ve belki de kendisine belirli şeffaflık kuralları getirmeyi düşünelim.
kaynak: www.aljazeera.com
