editor
Bu hafta, İsrail’in eski Finlandiya Dışişleri Bakanı Pekka Haavisto’nun BM Orta Doğu Özel Koordinatörü olarak atanmasına itiraz ettiği bildirildi. İsrail’in bu itirazının iki nedeni olduğu belirtiliyor. İlki, Haavisto’nun Tel Aviv’in İsrail karşıtı olarak gördüğü BM Genel Sekreteri Antonio Guterres’e yakınlığı; ikincisi ise iki devletli çözümü savunması.
Onlarca yıldır İsrail, iki devletli çözüm istediğini iddia etti, ancak bunu hayata geçirmemek için her zaman bir neden buldu. Şimdi İsrail gerçek niyetini açıkça ortaya koyuyor: Asla iki devletli bir çözüm istemedi. Amacı mevcut durumu sonsuza dek korumak. Bu arada toprak gaspını sürdürmeye devam ediyor. Gerçek niyetlerini açıkça dile getirdiğine göre, artık tek devletli bir çözüm için bastırmanın zamanı geldi.
Filistin meselesi 80 yıldır çözülemiyor. Filistin halkı birçok kez etnik temizlik dalgalarına maruz kaldı. Açıkça görülüyor ki, Filistinlilere özgürlük ve onur kazandırmak için kullanılan önceki yöntemlerin yeniden gözden geçirilmesi gerekiyor. 1980’lerden bu yana, 1981 Fez İnisiyatifi, Madrid Konferansı, Oslo Anlaşmaları, Arap Barış İnisiyatifi ve 2007 Annapolis Konferansı da dahil olmak üzere, onlara bir devlet sağlama yönünde birçok girişim oldu.
İsrail, sunulan tüm çözümleri reddetti ve Arapları ve Filistinlileri çözüm karşıtı olmakla suçladı. Şimdi ise açıkça iki devletli bir çözüm istemediğini söylüyor. İsraillilere kendi oyunlarında karşılık verme cesaretini gösterme zamanı geldi. Nehirden denize kadar herkes için özgürlük ve onur getirecek uzun vadeli bir çözüm dayatma zamanı.
Son teklif, Donald Trump tarafından 2020’de sunulan ve “yüzyılın anlaşması” olarak adlandırılan projeydi. Bu proje baştan çıkmaza mahkûmdu. İsrail’in hiçbir yerleşimi kaldırması gerekmeyecekti, önerilen Filistin devleti egemenlikten yoksun olacaktı ve İsrail, Batı Şeria’nın %30’unu elinde tutacaktı.
Bugün, Batı Şeria’nın her yerine dağılmış yerleşim yerleri göz önüne alındığında, bir Filistin devleti hayata geçirilemez durumda. Bir Filistin devleti, Batı Şeria içinde birbirinden kopuk bir dizi Bantustan anlamına gelecekti. Bu, vatandaşlarına onur sunabilecek yaşayabilir bir devlet olmayacaktı.
Tek devletli bir çözüm, iki devletli bir çözüme göre daha uygulanabilir görünüyor. İsrail, iki devletli bir çözümün imkânsız olduğu yeni bir gerçeklik yarattı. Ancak, özellikle Gazze’ye yönelik savaşın soykırım boyutlarına ulaştığı bu durumda mevcut durumu sürdürmek de imkânsız. İsrail’in nihai amacı Filistinlilerden tamamen kurtulmak. Birçok yetkili, “gönüllü” göçü teşvik etmekten söz etti. Bu, Filistinlilerin yaşamını dayanılmaz hale getirip topraklarını terk etmeye zorlamayı amaçlıyor.
Bu, aşılmaması gereken bir kırmızı çizgi olmalıdır. Günümüzde, İsrail liderliğinin hayalini kurduğu gibi nüfus transferi kabul edilemez. Ancak İsrail’e bir alternatif sunulmalıdır. Çözüm, tek bir devlet kurarak, Filistin’den mal ve insan hareketinin serbest olmasını sağlamak ve Filistinlilere siyasi temsil hakkı vermektir.
Trump yönetimi için bu, seçmen kitlesinin çekirdeğini oluşturan ABD’li Evanjelikler için de bir çözüm sunacaktır. Evanjelikler ideolojik nedenlerle İsrail’in tarihi Filistin’in tamamında tam egemenlik kurmasını istiyorlar.
Karşılığında, Filistinliler İsrail’in vatandaşları olacak ve İsraillilerle aynı haklara sahip olacaklardır. Yeni devletin adı daha sonra kararlaştırılabilir.
Tam ilhak, Trump yönetimine aşırı sol kesimi de kendi tarafına çekme fırsatı sunabilir. Aşırı sol, iki devletli çözümden söz etmez. Filistin’in sömürgeleştirilmesine son verilmesini ve nehirden denize kadar tüm insanların eşit haklara sahip olmasını savunur. Trump yönetimi, göç konusunda sol ile büyük bir mücadeleyle karşı karşıya. Filistin konusunda taviz vermek, cazip bir seçenek olabilir.
Bugün Filistinliler İsrail’in askeri yönetimi altında yaşamaktadır ve hiçbir hakları yoktur. İsrail tarafından işgal edilmiş durumdadırlar, oysa İsrailliler sivil bir yönetim altında yaşamaktadır. Tek devletli bir çözüm, Filistinlilere haklarını tanıma ve İsrail devleti içinde siyasi temsil hakkı sağlama imkânı verecektir. Bu, hâlihazırda İsrail vatandaşlığına sahip 2 milyon Filistinliyle benzer bir durum yaratacaktır.
İsrailliler uzun süredir Filistin devletine karşı çıkıyor, çünkü bu durumun potansiyel bir güvenlik riski oluşturabileceğine inanıyorlar. İsraillilerin zihin dünyasında, bağımsız bir şekilde yaşayan Filistinliler İsrail’e karşı şiddetli saldırılar organize edebilir. Bu nedenle bir güvenlik kompleksi geliştirmiş durumdalar. Ancak devlet onların da devleti olduğunda, buna karşı savaşmak için bir neden kalmayacaktır.
İsrail, önceki girişimlere olduğu gibi, bu çözümü de reddedebilir. Bu çözüm onlara güvenlik sağlayacak; ancak aynı zamanda devletin sözde Yahudi kimliğini zayıflatacaktır. İsrail’in şovenistleri, bir gün İsrail’in başbakanının bir Filistinli olma ihtimalini kabul etmek istemeyecektir.
Ancak İsrail’in bir tercih yapmaya zorlanması gerekiyor. Bu bağlamda onlara bir alternatif sunulmalıdır. tek devletli çözüm, iki devletli çözüme uygun bir alternatiftir. Beş milyon Filistinli vatansız kalmaya devam edemez. İsrailliler ya Filistinlilere yaşayabilir bir devlet vereceklerini ya da onları kendi devletlerine entegre edeceklerini anlamalıdır. Eğer İsrailliler bunu reddederse, dünyaya gerçek çözüm karşıtlarının kendileri olduğunu göstermiş olurlar.
