Geçtiğimiz ay boyunca, Amerikan ve uluslararası medya, ABD seçimleri ve Donald Trump’ın zaferi üzerine birçok analiz ve yorum sundu. Uzmanlar, Demokrat Parti’nin adayı Kamala Harris’in kaybını, ya bazı toplulukların ona oy vermeyi reddetmesine ya da Demokrat Parti’nin bu toplulukların şikayetlerini ele almadığına bağladı.

Bunu da Okuyun

Hizbullah’ın Geleceği Ortadoğu’da Yeni Bir Dönem mi Başlıyor

Elbette Harris kampanyası, bu topluluklara ulaşmak için daha tutarlı bir mesaj iletebilirdi. Ancak Demokratların bu seçimi, Amerikalıların ekonomi, göçmenlik ya da “uyandırılmış” (woke) politikalar konusundaki endişelerini göz ardı ettiği için kaybettiği fikri pek geçerli değil.

5 Kasım’da olanları anlamak, ABD siyasetinde son on beş yıldaki büyük resme bakıldığında daha kolay hale gelir. Trump, bu seçim zaferiyle, 2009’da Çay Partisi hareketinin ve sosyal medyanın yükselişiyle başlayan bir kültür savaşını kazandı.

ABD siyasetini Trumpizm’den geri almak ve onu seçimle yenmek, bu savaşı geri püskürtecek ve kazanacak bir strateji geliştirmekle mümkün olabilir.

Bir kültür savaşı yürütmek

Çay Partisi hareketi, 2009’da Barack Obama’nın ilerici bir gündem vaadiyle göreve başlamasının ardından ortaya çıktı. Bu hareket, yalnızca Demokrat Parti’ye değil, aynı zamanda “Cumhuriyetçi kuruluş”a da karşı durarak çeşitli popülist anlatılar geliştirdi. Hareketin gündemi ve motivasyonu, 2010’daki ara seçimlerde Cumhuriyetçilerin Temsilciler Meclisi’nde çoğunluğu kazanmasına yardımcı oldu ve anti-kuruluş söyleminin halk arasında ne kadar popüler olduğunu gösterdi.

Obama’nın ikinci döneminde, aşırı sağ ideolog Stephen Bannon ve sağcı finansörler Robert ve Rebekah Mercer, Birleşik Krallık merkezli Strategic Communication Laboratories (SCL) ile birlikte çalışarak Çay Partisi’nin mesajını uyumlu ve son derece profesyonelleştirilmiş bir iletişim yaklaşımına dönüştürdü. Bu strateji, sosyal medyayı silah haline getirerek Amerikan toplumunu kutuplaştırmayı ve seçmenlerin geniş bir kısmını algılanan kültürel elitlere karşı kışkırtmayı amaçlıyordu.

Bannon’ın SCL ile işbirliği, 2013’te Cambridge Analytica’nın kurulmasına yol açtı. Bu artık feshedilmiş siyasi danışmanlık firması, milyonlarca Facebook profilini izinsiz bir şekilde topladı ve seçmenlerin korku ve kaygılarını sömürerek kişiselleştirilmiş siyasi reklamlarla onları etkileyen büyük veri modelleri geliştirdi. Bu reklamlar, ekonomi, terörizm ve göç gibi kilit meseleler üzerinde yoğunlaştı.

Kampanya, sol-sağ yelpazesindeki geniş bir grup seçmene ulaştı. Siyahi Amerikalılar, Trump’ın rakibi Hillary Clinton’ın genç Siyahlar hakkında “süper yırtıcılar” şeklindeki eski sorunlu ifadelerine dikkat çeken mesajlarla hedef alındı. Trump ayrıca, Irak Savaşı’na karşı olduğu yönündeki yanlış iddialarla solcu savaş karşıtlarının kafasını karıştırdı ve Clinton’ın savaşı desteklediğini vurguladı.

Sağcı Amerikalıların ulusal güvenlik, Müslümanlar ve göçmenlik konusundaki korkuları, Demokratların kazanması durumunda terörizm ve kaosun artacağına dair imgelerle körüklendi. Trump, daha önce Obama’ya oy veren Rustbelt’teki beyaz işçi sınıfı topluluklarına hitap ederek göçü durdurma, uluslararası ticaret anlaşmalarını yeniden müzakere etme ve kırsal Amerika’daki sanayi gelişimini önceliklendirme sözü verdi.

Seçimlerde Propaganda Kullanımı

İlk Trump kampanyasında kullanılan temalar ve taktikler, sonraki süreç için bir temel oluşturdu. Trumpist mesajların amansız akışı, Trump hükümetteyken de, Kasım 2020’de Joe Biden’a karşı kaybettikten ve Ocak 2021’de Capitol baskınına yol açan bir hareketi körükledikten sonra da hiç durmadı.

Trump’ın 2024 yeniden seçim kampanyasında, kültür savaşının ivmesi, Amerikan ekonomisinin neredeyse felaket boyutuna ulaştığı ve Amerikan toplumunun neredeyse tüm sorunlarından –yüksek konut maliyetlerinden opioid krizine, düşük ücretlerden silahlı şiddete kadar– göçmenlerin sorumlu olduğu bir hayal dünyası yaratmasına yardımcı oldu.

Cumhuriyetçi kampanya, göçmenler, trans bireyler, ilerici aktivistler, Demokrat liderlik ve Kamala Harris’e karşı kızgınlık ve hatta nefreti körüklemek için sahte haberler ve duygusal olarak yüklü anlatılar kullandı.

Bu nedenle, Trump’a oy veren birçok kişi, ekonomik sıkıntılar ve sürdürülemez derecede yüksek göç gibi konuların tartışmasız gerçekler olduğu bir maddi gerçeklik temelinde oy kullanmadı. Bunun yerine, bu meseleler hakkındaki algılar, yaygın mesajlarla yaratılmış ve etkili bir şekilde propagandaya dönüşmüş bir ortamda şekillendi.

Bu kültür savaşı teknikleri, günah keçisi ilan edilen grupların zarar görmeme ve ayrımcılıktan uzak yaşama hakkını ihlal ediyor. Aynı zamanda, seçmenlerin kendilerini etkileyen temel konular hakkında bilinçli ve özerk seçimler yapma yetisini azaltarak demokrasinin kurallarını çarpıtıyor.

Güncel propaganda çalışmaları, bunun seçmenlerin tamamen kandırıldığı anlamına gelmediğini ortaya koyuyor. Trump’ın neyi temsil ettiği, 2016’daki seçimlere göre bu kez çok daha netti; çünkü o zamanlar ulusal siyasette henüz yeni bir figürdü.

İnsanlar, farklı derecelerde stratejik oy kullanma eğilimindedir ve politikacıların mesajlarını benimseme düzeyleri de değişkendir. Sahadan gelen raporlar, birçok kişinin Trumpist dışlayıcı ve önyargılı duyguları aktif bir şekilde benimsediğini gösteriyor. Filozof Jason Stanley’nin How Propaganda Works (Propaganda Nasıl İşler) kitabında belirttiği gibi, propagandanın hedef aldığı bireyler, gardlarını indirdikleri ve propagandistin hikayelerine kendilerini kaptırdıkları için bir ölçüde sorumluluk taşıyor.

Buna karşın, Harris-Walz kampanyasının üç aylık yoğun çabası, Trump’ın kültür savaşı propagandasına karşı başarılı bir savunma yapmaya yetmedi. Biden’ın Temmuz ayında yarıştan çekilmesinin ardından kendi seçmen tabanını harekete geçirmeye çalıştılar, ancak ciddi hatalar yaptılar. Örneğin, Filistin yanlısı hareketle anlamlı bir şekilde diyalog kurmayı reddettiler ve Trump’ın kültür savaşının ilk kurbanları olan Cumhuriyetçi kuruluşlardan onay almaya çalıştılar.

Trumpizm’i Yenmek

Peki, Demokrat Parti ve müttefikleri, özellikle Cumhuriyetçilerin Kongre’nin tam kontrolüne ve Yüksek Mahkeme’de çoğunluğa sahip olduğu bir Trump başkanlığı döneminde, nasıl karşılık verebilir?

Demokratlar ve ilerici güçlerin yapması gereken ilk şey, ileriye dönük bir yol haritası çizmek için açık ve dürüst bir tartışmaya ihtiyaç olduğunu kabul etmektir. Ancak, çekişme ve bölünmeler onlara fayda sağlamaz: Parti içindeki çatışmalar ne kadar şiddetli olursa, Trump ve yönetimi o kadar güçlenir.

Muhalefet iki geniş cephede birleşmeyi düşünmelidir.

1. Sosyal Medya Düzenlemeleri için Reform

İlk cephe, teknoloji milyarderlerinin kontrolsüz egemenliğini sona erdirecek kapsamlı sosyal medya düzenlemeleri talep etmektir. Bu kişiler, Cumhuriyetçilerin bilgi ekosisteminin desteklenmesi ve ticarileştirilmesinde büyük bir sorumluluk taşımaktadır.

Burada, AB’nin Dijital Hizmetler Yasası‘ndan öğrenilecek çok şey var. Bu yasa, teknoloji platformlarının ulusötesi düzeyde düzenlenmesine yönelik ilk kapsamlı girişimdir. AB Komisyonu, kurallara uymayı reddeden Elon Musk’ın X platformuna karşı zaten güçlü bir duruş sergilemiştir. ABD Kongresi’nde benzer düzenlemeler geçirmek kısa vadede mümkün olmayabilir, ancak bu konuda yapılacak ön çalışmalar, sosyal medya manipülasyonunun ve etkisinin artan tehlikelerinden endişe duyan daha geniş bir kamuoyunu harekete geçirebilir.

Bu alanda, insanları bilim ve doğru bilgilerle desteklenen saygılı demokratik tartışmaların önemine ve nefret söyleminin insan haklarına yönelik zararlarına karşı duyarlı hale getirecek militan bir yaklaşım gereklidir. İlericiler, bu konuları ileriye dönük ve ilgi çekici anlatılarla yeniden şekillendirmelidir. Harris kampanyasının “özgürlük” temasını yeniden sahiplenmesi, bu açıdan harika bir başlangıç noktası olabilir.

2. Radikal Bir gelecek vizyonu Geliştirmek

İkinci cephe, Demokratların ve ilericilerin Trumpizm ile keskin bir tezat oluşturan cesur ve kapsamlı bir gelecek vizyonu ortaya koymasıdır. Bu yeni vizyon, şu ilkeleri ödünsüz bir şekilde desteklemelidir:

İnsanlık değerleri ve herkes için ırksal ve ekonomik adalet,
Amerikan vatandaşları ve göçmenler için eşit haklar,
LGBTQ haklarının korunması,
Küresel dayanışma.

Bu vizyon, İsrail’e askeri desteğin durdurulmasını, iklim değişikliği ve pandemilerle mücadelede diğer ülkelerle iş birliğini de içermelidir.

Ayrıca, eşit derecede kapsamlı bir iletişim karşı saldırısı gereklidir. Bu, etik, umut dolu ve popüler anlatılarla siyasi katılımı canlandırmayı ve demokrasi ile eşitliğin temel değerlerine olan güveni yeniden tesis etmeyi hedeflemelidir.

Küresel Bir Mücadele

Amerika’daki ilerici hareketlerin karşı karşıya olduğu zorluklar yalnızca yerel bir durum değildir. Avrupa ve dünyanın diğer bölgelerinde sağ popülist hareketler, yerel bağlamlara uyarlanmış benzer bir strateji izleyerek ilerlemektedir.

Trumpizmin küresel etkisini durdurmak için sol ve merkez güçlerinden oluşan ulusötesi bir koalisyon oluşturulabilir. Trumpizm, bölünmelerden, kutuplaşmadan ve farklı düşünen veya hareket edenlerin insanlıktan çıkarılmasından beslenir. Bu zehirli siyasete karşı koymak ve seçimle rekabet edebilecek bir alternatif oluşturmak için birlik, empati ve derin bir hümanist yaklaşım gereklidir.